При ответе на этот вопрос могут прийти мысли, что сложнее защищать обвиняемых по определённым статьям - например связанным с безопасностью государства, IT, медициной и т.п.
Кто-то может сказать что сложнее защищать подсудимых в суде присяжных или или тех, кто не владеет русским языком...
Для меня сложнее всего защищать невиновных - тех, кто обвиняется в том, чего заведомо не совершал, либо в случае когда хоть и какие-то действия имели место, но но они не содержат состава преступления, либо сам обвиняемый не считает их незаконными.

Почему работать с невиновными доверителями сложнее?
• они не понимают, почему не работает "презумпция невиновности" и они должны сами доказывать, что ничего преступного не совершили

• им приходится нести расходы на оплату юридической помощи адвоката и они хоть и не говорят об этом, но в глубине души считают, что это несправедливо

• невиновный человек ждет оправдательного приговора, извинений от прокурора, возмещения своих расходов на оплату юридической помощи, реабилитации и т.п. - не всегда эти ожидания удаётся реализовать

• невиновный менее склонен к компромиссам - например не соглашается на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям (примирение с потерпевшим, истечение срока давности), переквалификацию на менее тяжкий состав, возмещение ущерба, условное наказание, штраф, наказание ниже низшего предела, и так далее - все то, чего добиться более реально, чем полного оправдания

В итоге, даже при достижении того результата, который в другом случае считается очень хорошим - невиновный будет разочарован и нашей правоохранительной системой и работой своего адвоката-защитника.

Поэтому если доверитель на первой встрече с адвокатом заявляет, что он 100% невиновен - надо понимать, что работа будет сложнее, эмоций больше, а результат, который в другом случае был бы признан хорошим - скорее всего не устроит доверителя...